Veera Ehrlen ja
Jan Norra
Salon
kaupungille tuottamamme asiantuntijapalvelun tavoitteena oli tukea Salon
kaupungin liikuntatoimea kaupunkitasoisen liikuntapaikkasuunnitelman
tuottamisessa. Kyselypalvelu Haravan kautta tehdyllä asukaskyselyllä keräsimme palautetta ja
kehittämistoiveita erityisesti kuntalaisten omatoimisessa liikuntakäytössä
olevista liikunta- ja ulkoilupaikoista ja -reiteistä Salossa.
Käynnistimme
projektin syyskuussa ja avasimme kyselyn lokakuussa 2013. Ennen kyselyn
luomista tutustuimme Harava-ohjelmaan ensin ohjatusti koulutuksessa ja
myöhemmin omatoimisesti. Kyselyä työstäessämme otimme mallia muiden organisaatioiden
luomista pilottikyselyistä. Kyselypalvelun rakenteen hahmottaminen ja
yksittäisten toimintojen käyttäminen vei jonkin verran aikaa, sillä emme olleet
aikaisemmin käyttäneet vastaavanlaista karttapohjaista ohjelmaa. Kiinnitimme
huomiota siihen, että ohjelmasta puuttui vielä pilottivaiheessa monia sellaisia
toimintoja, jotka olisivat helpottaneet kyselyn strukturoitujen ja avointen
kysymysten muokkaamista haluamiimme muotoihin. Esimerkiksi
Likert-asteikkokysymysten vaihtoehtojen määrää ei pystynyt muokkaamaan ja
tekstin muokkaamismahdollisuudet olivat rajallisia, minkä vuoksi kysymysten
muotoileminen vastaajaystävälliseksi oli vaikeaa. Näissä asioissa on kuitenkin
ilmeisesti otettu paljon askelia eteenpäin ja vikoja korjattu.
Karttaosion
rakentaminen oli samanaikaisesti mielenkiintoista ja haastavaa aikaisemman
karttaohjelmiin liittyvän kokemuksen puutteen vuoksi. Julkistettuamme kyselyn
olimme edelleen epävarmoja siitä, millainen aineisto karttaosiosta muodostuisi,
ja kuinka hyvin osaisimme sitä analysoida. Kyselyn ollessa käynnissä
opettelimme kartta-aineiston analyysiohjelman (QGIS) käyttöä perusteista
lähtien. Harjoitteluvaiheessa toimme tekemämme testikyselyn vastauksia
paikkatieto-ohjelmistoon. Alkutaipaleella haasteita aiheutti erityisesti
paikkatietoanalyysiin liittyvän terminologian ymmärtäminen sekä tarkoituksiimme
sopivien karttapohjien löytäminen ja niiden asemoiminen oikeaan
koordinaattijärjestelmään.
Saimme
kyselyyn yli 700 vastausta, mikä yllätti meidät myönteisesti. Karttaosion eri
kysymyksiin vastauksia tuli arviolta 100 kappaletta. Kyselyn palauteosiossa osa
vastaajista kertoi jättäneensä vastaamatta karttaosioon, koska koki sen jostakin syystä
hankalaksi. Kyselystä saatu kartta-aineisto oli kuitenkin riittävän laaja
analyysia varten.
Strukturoitujen
kysymysten analyysia varten siirsimme aineiston analyysiohjelmaan (SPSS).
Aineiston siirtäminen oli yksinkertaista mutta analyysissa ongelmia aiheutti
se, että kysymysten vastausvaihtoehdot eivät olleet numeerisesti koodattuja
vaan näkyivät analyysiohjelmassa tekstimuotoisena. Strukturoitujen ja avointen
kysymysten analyysivaiheessa olisimme toivoneet jonkinlaista valmista tulosten
raportointimahdollisuutta suoraan Haravasta.
Harava-palautetta hyvistä liikuntapaikoista Salossa. |
Myös
kartta-aineiston siirtäminen Haravasta ja sen käsittely paikkatieto-ohjelmassa
sujui helposti. Tuotimme paikkatietoaineistosta erinäköisiä karttakuvia, joissa
olimme kuvanneet asukaskyselyn vastauksia erilaisia värikoodeja hyödyntäen. Joissakin
karttakuvissa lisäsimme karttoihin lisäksi vastaajien tiettyyn pisteeseen
kohdistamia suoria lainauksia.
Koimme
karttapohjaisen tiedon keräämisen mahdollisuuden olevan Haravan suuri vahvuus.
Muun tyyppisen tiedon keräämiseen ohjelmassa oli sen sijaan mielestämme vielä
paljon kehitettävää. Kokonaisuudessaan pidimme tekemämme asukaskyselyn
rakentamista haastavana, mutta olimme tyytyväisiä kyselypalvelun kautta
saamiimme tuloksiin. Haravalla saadut tulokset vaikuttivat muun muassa Salon
kaupungille ehdotettuun lähiliikuntapaikkaverkostoon ja siinä olevien
hankkeiden priorisointeihin. Lisäksi kootussa aineistossa oli varsin runsaasti
kehittämisehdotuksia yksittäisiin kohteisiin, joita Salon kaupunki voi
hyödyntää hanketasoisessa suunnittelussa tulevaisuudessa.
Veera Ehrlen
toimi suunnittelijana ja Jan Norra toimii kehityspäällikkönä Suomen Kunto ja
Virkistys Oy:ssa.
Ei kommentteja :
Lähetä kommentti